被家暴跳楼致残，尽早离婚是最好的自我保护

　　短评

近日，河南商丘一女子不堪家暴跳楼后1年仍无法离婚的新闻登上了热搜榜。监控视频显示，2019年8月的一天，当事人刘女士被丈夫拖拽头发暴打、扇耳光。为逃生，刘女士从2楼跳下，致全身多处骨折，双下肢截瘫。然而，当其起诉离婚时，当地法院称其丈夫不愿离婚，双方意见不一，并未判决。

这则新闻毫无意外地激起了公众的强烈愤慨。为人之夫，本案中的施暴者将妻子锁门施暴，致其跳楼摔伤，其施暴的性质和情节极为恶劣，引来公众的愤火在情理之中。

公众的一部分不满情绪还可能缘于司法机关的处理。“人被打成这样，都被逼得跳楼了，为什么还不赶快判决离婚？”特别是联系到此前关于“离婚冷静期”制度的争议，不少网友质疑当地司法机关是不是有庇护家暴者的嫌疑。反对家暴，同情弱者，应该说这种不满也是一种朴素的正义观在发挥作用，并不意外。

但回到案情本身，却会发现，公众的这种不满未必有充足的理由。

据媒体报道，当地检察院负责该案件的李姓负责人称，刘女士跳楼行为和丈夫殴打行为之间存在间接联系，该院已以故意伤害罪对其丈夫提起公诉，并在公诉中把刘女士跳楼行为列为该案件的加重情节，建议法院从重量刑。

当地法院一位工作人员则披露，刘女士一年没能离婚，是因为她并未在被家暴后第一时间向法院提起诉讼；且按照离婚案程序，当事双方需经诉前调解。目前调解已结束，此案正在审理，并且法院已联系刘女士重新提交伤情鉴定报告及殴打监控，将尽快做出离婚判决。

看来，与所谓“离婚冷静期”无关，更不是司法机关有意庇护施暴者，在事件轰传网络之前，这起离婚案之所以还没有判决，只是因为在“走程序”。调解是一个程序，对家暴的事实给予认定也是一个程序。

也许有人会说，施暴的监控视频就摆在那里，对家暴的事实为什么还需要认定？但常识告诉人们，司法机关的调查取证毕竟需要一个严谨的过程。

婚姻是避风港，寄托着人们的美好期望。本案中的刘女士却成为了施暴的对象，令人痛心也令人同情。相信法律一定会严惩施暴者，还她公正与安宁。而审视此案，如果人们能够从中得到一些启示，从而加深对家暴的认识，则此案的意义将超越个案。

据刘女士自述，之前丈夫已有多次家暴行为，刘女士因念及孩子，加之丈夫悔过态度诚恳而原谅了他。而在这一次跳楼事件中，如法院所说，刘女士也并未在被家暴后第一时间向法院提起诉讼。

多次家暴，作为受害者，为什么不向法律和执法机关伸出求援之手？关注家暴的学者坦言，家暴发生了第一次就会有第二次，因而对此必须“零容忍”。如果刘女士第一次遭遇家暴的时候，不是一味隐忍，而是选择了报警乃至向法院起诉离婚，她在这起不幸婚姻中承受的痛苦和伤害是不是会减轻许多？

作为公民，希望法律更完善，希望执法和司法机关的工作更有效率，都是正当的要求。但个人要保护自己权益，学会运用法律仍是第一位的。