抱摔男童的幼儿园，换个马甲就能重开？

　　短评

　　4月30日是“国际不打小孩日”，社交平台不乏各种劝家长“先忍一忍”的调侃，但有个事儿可能很多家长听了都忍不了：报道显示，曾在3月底爆出“男童遭到幼儿园老师抱摔殴打”的石家庄某幼儿园，在被当地教育部门因“不具备办学资质”而责令停止办学不足一个月时，已经“换个新地址，挂着新幼儿园的牌子用着旧老师继续授课”。

　　这才几天！要不要这么嚣张？！换个马甲还就真以为不认识你了？

　　3月底幼儿园教师抱摔殴打幼童的事，有当地公安机关的治安处罚(涉事教师被行政拘留15天)，已经不是“网传”的事，而是有证据、有调查的治安案件。由此引发的当地多个执法监管部门的联合调查，对涉事幼儿园也有非常明确的处罚做出，涉事机构因不具备办学资质而被责令停止办学。

　　俗话说，“好了伤疤”才有可能“忘了疼”，被抱摔的幼童“应激反应”还是一提上幼儿园就抗拒、就觉得“学校有坏老师”，但不到一个月才被责令停止办学的机构，倒是马不停蹄地给幼儿园换个新名字，还没等到审批通过就“涛声依旧”了。

　　这心，得有多大？

　　幼儿园老师抱摔幼童，被监控拍了个正着，被公安机关施以治安处罚，幼儿园还被查实无办学资质，如果这么一连串事情带来的，只是涉事幼儿园补足手续、完善资质的重新开张，是否真的可以达到以儆效尤的目的？

　　当然，该处罚的处罚了，该停业的停业了，法律、监管层面对个案处置已到位，可这并不意味着涉事教师、园所就可以轻松翻篇。有必要深究，因侵害幼童合法权益而被挖出“无办学资质”的涉事机构，在被责令停止办学后的一个月时间里，是否确曾停止办学，“租个场地重开张”的情况又从何时开始？而彼时作出责令停止办学决定的当地教育部门，对此是否知情、默许？责令停止办学的行政处罚针对的，不是发生虐待儿童行为的特定办学场地而是涉事机构，类似“狡兔三窟”的场面不能不说令人尴尬。

　　即便被责令停业的幼儿园还有重新挂牌的机会，对涉事幼儿园来说，尚处在审批阶段、未正式办妥的新马甲，是否依然“无办学资质”，是否再次处于违规办学的状态？之前发生抱摔幼童案件的“无办学资质”机构，是否也是如此“先上车，后补票”？把在教育部门备案、审批视为走流程、走过场，伤害性可能不大，但显然侮辱性极强。

　　杜绝“换了马甲就不认识你”的尴尬，教育主管部门应当负起责任，不光是严把审批关，还应当对行政处罚予以跟踪公示。哪怕被抱摔的幼童长大，新一批家长对幼儿园的“案底”也要有基本的知情。不仅如此，对侵害未成年人合法权益的机构、人员设置黑名单、限制行业准入时限有其必要性。

　　“国际不打小孩日”，那个刚因打小孩被处罚、被责令关停的幼儿园却要“换个马甲”华丽转身。不仅对被侵害儿童不是什么好消息，对地方执法和监管来说，同样是个不小的挑战。