初中生“恢复书报亭”建言唤起的不只是记忆

　　短评

　　“20多年前，我所在的社区还是一片良田，现在是有18个楼盘、1.2万多户居民的大型国际社区。我们社区配套了一个东方书报亭，它伴着我长大——我从一个看《幼儿画报》的娃娃成长为看大厚本杂志的少年，而书报亭却在去年7月被拆除了，我亲眼看着它被吊装到卡车上运走了……”

　　这是上海一个初一学生寄给媒体的一封信，近日《中国青年报》在显著版面刊登了出来，人民日报客户端转发后又引来了很多网友的留言。

　　一个初中生的来信受到媒体的关注有些让人意外，刊登出来的信还能在瞬间点燃网民的热情，似乎就更罕见了。

　　原因并不复杂。“书报亭”三个字唤醒了很多人的记忆。

　　初中生在信中写道：“上海曾经有近3000个东方书报亭，统一设计的红色线条玻璃房子非常漂亮，被誉为上海的‘城市名片’，它们为上海的文化和精神文明发展作出过不可磨灭的贡献。”

　　这当然不是独属于上海的风景。曾经，书报亭仿佛是所有城市的标配，它们安静地矗立在街头巷尾，散发出墨香，温暖着匆匆过客。

　　这几乎是好几代人的共同记忆。一位网友感叹：“看到这篇文章，我的青春在脑海中都涌现出来了。确实，书报亭带给我太多美好的回忆。”

　　与此同时，初中生当下的困扰也并不新鲜。留意一下不难发现，在当下的城市里，书报亭已经快要成为一个历史名词了。

　　书报亭为什么会逐渐消失，可以举出一大堆理由。在此之前这些理由似乎都很雄辩，但这位初中生却依据其个人体验给出了新的思考。

　　“最尴尬的是，小视频太吸引人了，我们会控制不住自己，想多看，可是看多了会成瘾，让我们的大脑丧失阅读长文章的兴趣和能力”，这无疑是在发问：刷手机能否代替阅读？“在为社区服务的近20年里，书报亭已经成为社区居民们免费而温馨的社交场所”，类似的社交功能，除了书报亭，当下城市里谁还能够免费提供？

　　这位给媒体写信的初中生显然从阅读习惯中受益极多，其视野和思维能力让人赞赏。更重要的是，因其中学生的身份，其观察和思考，为解决书报亭存废问题提供了一个独特的视角。

　　过去考虑书报亭应否保留，往往是从时代变迁、城市规划等角度，现在看过这封信后，应该加上一个因素，即不能不虑及其对青少年群体的影响。

　　在“双减”的背景下，一个城市有没有相当数量的书报亭，其影响只会更大。拒绝手机进校园，让孩子们课外的时间多起来，肯定都对孩子们的成长有益，但精力旺盛的青少年总要有另一个关注点。如果书报亭成为吸引孩子们阅读、驻足的场所，孩子们不需要支付多大成本即能增长知识、收获快乐，于潜移默化中养成阅读、思考的习惯，其效应何可限量？

　　初中生关于“恢复书报亭”的呼吁激起了很多人的共鸣完全在情理之中。至于如何恢复，又不能不细致谋划。

　　书报亭很难盈利，但正如初中生所说，“街道上的绿化需要公共财政去负担，书报亭作为居民文化生活的绿洲，为什么不能获得财政补贴呢？”

　　对书报亭直接给予补贴是一个办法，政府购买社会服务是另一个办法。此外也可以考虑给书报亭特别授予某些商品的经营权，以增加收入。

　　构建书香社会，需要宏伟的图书馆，也需要小小的书报亭。