以电影的名义争鸣

　　热爱电影的你，想必也留意到《导演请指教》的存在。这档开播近一个月的综艺，从开拍至播映引发了大量的关注和讨论，当然，主要还是指争议方面。

　　节目之外的争议，更像是节目的延续和回音。不少人笑称这是一档“争吵”节目，竞赛导演的作品只是其次，重点其实是评委们对作品好坏的争执。就连观众也被感染，摩拳擦掌地在弹幕里敲下自己不同的意见，想要参与其中。这是一种焦点偏移吗？不是，所有的争执，其实都是对具体作品的二度创作。

　　这是一个竞技类节目，评分构成有两大来源，一部分是专业影评人，另一部分是普通观众，两种视角下的内在张力，给这个节目注入了可看性。

　　从开播至今，对于导演创作的作品出现了好几次意见不一。比如第一期梁龙的《疯狂的外星人》就因为过于缓慢和含混的叙事，让普通观众看不懂，感到不知所云。可是在部分专业评委眼中，梁龙在短片中的实验性，让电影呈现出独特的趣味。

　　类似的意见不一，节目中还有不少，有时候制片人内部也会有争执，比如第二期节目，德格娜导演的《回到伯勒根河》，有长期商业电影投资经验的陈祉希称非常舒适，愿意投资这样的电影，可却被演员出身的郝蕾认为，故事技法陈旧，看多了会乏味。大家都在各自的角度和立场，给出了针尖对麦芒的观点。当话匣子打开，你会看到节目中的影评人和观众争先说着自己的看法，为被奚落的导演打气，对被过誉的导演不忿，而其中的讨论包括了文艺片和商业片的区别、专家和大众的矛盾、审美标准的各异等很有讨论价值的话题。

　　这确实都是节目的看点，而这些看点更多地通过各方真实观点的表达，不断碰撞出来的。面对有争议的作品，大家自然会因为各抒己见而各执一词，但对无可争议的优秀作品时，所有人则会达到惊人的一致。第二期曾赠的《爱情》和第三期关锦鹏的《人间烟火》，便让所有人众口一词给出了赞美。在真正好的电影面前，大家获得了释怀，达到了平和。

　　在争吵与平和之间游移，这大概是在场所有人和屏幕前的观众所经历的。反过来想想，引起这一系列争论的源头，不正是因为大家在乎电影吗？从制作到观看再到评价，谁不是经历了百转千回的情绪。《导演请指教》是整个影视行业的缩影，正如其中一位影评人危笑所说：“这档综艺应该是一个让普通观众能够了解导演工作的实验室”“一个看导演创作过程和结果，并且讨论这个创作结果的实验室”，同时还应该将其视为整个影视行业舆论场的再现。当今的电影市场，导演早已不是作品唯一的意义来源，观众观后的讨论，同时也是整部作品意义建构的一部分，是一群在乎电影的人在“争鸣”。

　　电影市场的活跃，需要的不正是不绝于耳的争鸣吗？以电影的名义争鸣，让每一场争鸣来构筑更好的电影。让争鸣发生，这档综艺最大的价值就已经达到了。这档企图“打造影视行业微缩图鉴”的综艺，给了导演更多的试错成本，让观众看到了更为多元的观影角度，一种新的可能性，已经被悄悄地打开。 文：刘益帆