给回家过年添堵的苗头要尽快掐灭

　　短评

　　1月6日，安徽省黄山市屯溪区某小区居民向媒体反映，其所属社区要求外来返乡人员前往物管处进行报备，需提供姓名、身份证号、手机号、往返地区、是否感染过新冠病毒等个人信息。

　　在今年回家过年成为热词的当下，这条新闻迅即引起了热议。

　　前不久，国家卫生健康委发布了《关于对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”的总体方案》。方案明确，自今年1月8日起，对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，依据传染病防治法，对新冠病毒感染者不再实行隔离措施，不再判定密切接触者；不再划定高低风险区；对新冠病毒感染者实施分级分类收治并适时调整医疗保障政策；检测策略调整为“愿检尽检”。

　　在即将实施“乙类乙管”，疫情防控政策出现重大转变的情况下，落地报备的要求是否合理?目前强制隔离、定期核酸等都已取消，社区收集个人信息有何用处，是否合法?

　　其实答案是清晰的。

　　多位法律专业人士在接受媒体采访时均表示，在实施“乙类乙管”后，要求返乡人员报备并填写上述个人信息的做法缺乏法律基础，物管和社区也无权收集居民个人信息。专家建议，面对这种情况，居民可以自愿向社区报备，也可以拒绝这一要求。如果社区强制要求居民提供上述个人信息，居民可向上级主管部门进行举报。

　　也许是自觉不妥，某网友反映，其在回家后不久就接到了社区要求提供身份证号、手机号、健康状况等信息的报备电话，但在他拒绝后，社区并未坚持。

　　既然如此，上述做法就更让人困惑了。明知自己于法无据，很可能会遭遇抵制，社区为什么要对返乡居民提出这一要求?

　　一种揣测是此举意在为外来人员设置返乡“阻碍”。报备要求被宣传或传播后会在一定程度上加大返乡人员的心理压力，从而降低返乡意愿。

　　这种揣测是否有道理姑且不论，一个事实是，不仅是新闻报道中提到的安徽黄山市某小区，其他一些地方，同样对返乡人员提出了报备要求。

　　面对返乡人员，提出了报备要求，虽然没有强制，尽管遭遇抵制后也未有下文，但相关消息仍然引起了公众的很大关注。原因很简单，防控加码为舆论诟病已久，而在这些事件中，人们仿佛又看到了防控加码的影子。

　　经历了三年疫情，随着国家防控政策的重大调整，可以说，当下人们渴望回归正常生活的心情比任何时候都要强烈。因此，如果有碍正常生活的回归，哪怕是相当轻微、柔性的要求，都可能引起公众心理的强烈不适。

　　最近湖南邵阳县发文，倡导春节非必要不返乡，在网上引起了很大争议，同样需要从公众心理这一点去考察。经过了三年疫情，人们很难再认同回家过年是一种不必要的活动了。春运客流量爆发，政府层面可以倡导错峰出行，但要人们非必要不返乡，又如何能让人共情?

　　邵阳县很快认识到了这一点，删除了文章，县委书记也表示“欢迎大家回家过年”。

　　期待回归正常生活，公众的这一诉求包含了物质、精神、情感等多个层面，对此需要尽心呵护。如果出现违逆这一诉求的现象，哪怕只是一个小小的苗头，也值得警惕，并需要尽快掐灭。