山西大同“订婚强奸案”二审周三宣判

　　山西大同“订婚强奸案”有新进展。4月13日，被告人席某某的母亲郑女士告诉南都记者，案件的刑事、民事二审将于4月16日宣判。早前，郑女士称，在一份重要的录音证据里，儿子对强奸一事“嗯”了一声，儿子表示，“当时出于对长辈的尊重，不想跟她发生冲突，就应付了一句”。　

　　一段录音成为席某某强奸罪证　　

　　3月25日，引发社会广泛关注的山西大同“订婚强奸案”二审刑事、民事案件在大同市中级人民法院开庭，均未当庭宣判。郑女士告诉南都记者，在刑事庭审中，男女双方是否发生实质性的性行为成为焦点。

　　郑女士表示，2023年5月2日晚的一段录音是儿子席某某成立强奸罪的重要证据。她介绍，录音中，原告人吴某某母亲先询问郑女士儿子“订婚是不可否认的事实，对吧”，儿子说“嗯”，随后吴某某母亲又问“强暴吴某某也是不可否认的事实”，“我儿子就‘嗯’了一声”。

　　郑女士称，庭审中，儿子表示“当时出于对长辈的尊重，不想跟她发生冲突，就应付了一句”。　　

　　一审法院判决男方强奸罪成立　　

　　2023年12月25日，阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。同日，该法院审判长在接受媒体采访时表示，经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间，双方口头约定订婚彩礼18.8万元。5月1日，席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加被害人的名字。

　　一审法院透露，5月2日中午，被害人一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和被害人一同前往席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说。之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系。

　　事后，被害人情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。其间，被告人拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人母亲打来电话，被告人才将手机归还被害人。

　　当晚，被害人向公安机关报警。经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。侦查人员也调取了小区监控录像，该录像显示被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。

　　侦查人员对被害人进行询问，被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。法院认为，双方系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。

　　2024年3月28日，阳高县人民法院一审审理宣判称，经查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。

　　法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。

　　采写:南都记者 薛凯莹 焦明梁