男子多次故意遗弃幼子获刑

　　孩子被家长故意弃置在幼儿园、地铁站等场所，夫妻分居后借探望之机将孩子带到外地藏匿；父亲将未成年子女的款项作为首付款购买房屋，但未按照约定登记在子女名下，侵害子女的财产权益，人民法院依法判令父亲向子女返还财产；初中学生因亲生父母信息不明，中考报名遭遇阻碍，人民法院与多部门沟通协调，及时依法为其确定监护人……

　　5月15日是国际家庭日，最高人民法院发布6件涉未成年人家庭保护典型案例，提高全社会对未成年人家庭保护的关注和重视，切实维护未成年人合法权益。

　　案例1　

　　男子争来抚养权故意遗弃获刑　　

　　在“被告人刘某某遗弃案”中，刘某某与乙某(女)离婚后，于2015年诉至人民法院，要求确认其对刘小某(2012年出生)直接抚养，后双方达成调解协议，约定刘小某由刘某某直接抚养，人民法院出具调解书确认。

　　2018年至2019年期间，刘某某多次以到外地出差、与前妻发生矛盾等为借口，故意将刘小某弃置在幼儿园、学校、地铁站等场所，经民警、老师等多次训诫、规劝未果，导致刘小某无人照顾，多次由民警安排人员代为照料。其中，2019年5月，刘某某将刘小某遗弃，民警接警后将刘小某接至派出所生活多日，刘某某因此被处以治安拘留六日。但刘某某不思悔改，又于同年9月6日再次故意不接刘小某放学，并不听规劝，致使刘小某被民警接至派出所生活多日。

　　刘某某多次实施遗弃行为，每次持续时间从1日至10日不等，致使刘小某无法得到妥善照料共计30余日。同年9月11日，刘某某因涉嫌遗弃罪被刑事拘留。

　　审理法院认为，刘某某实施遗弃行为，严重损害了未成年人刘小某的身心健康，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法判处刘某某有期徒刑一年四个月。　　

　　案例2　

　　父亲拿儿子的钱买房也得还钱　　

　　赵某与丁某离婚，儿子丁小某随丁某共同生活。双方离婚协议约定，赵某给付丁小某生活费70万元，同时约定该70万元及丁小某从长辈处受赠的13.8万元应作为丁小某购买某房产的产权份额，由丁某代处理买房事宜并在房产证上登记丁小某名字及份额。此后，赵某按离婚协议约定给付了生活费70万元。

　　丁某按照约定买房，却在再婚后，把房产登记在自己和妻子名下共有。

　　丁小某起诉，请求丁某、汪某返还83.8万元及利息。

　　法院审理认为，涉案房屋首付款83.8万元来源于赵某给付丁小某的生活费以及丁小某受赠的财产，该83.8万元应认定为丁小某的财产。丁某作为直接抚养丁小某的监护人，在购置房产时，未按离婚协议约定登记丁小某名字及所占有的份额，侵犯了丁小某的合法财产权益。房产现登记在丁某夫妻名下，双方获得相应利益，应当承担返还款项责任。遂判决丁某夫妻给付丁小某83.8万元及利息。　　

　　案例3　

　　分居后“抢孩子”，预罚款敦促移交孩子　　

　　“孩子归谁?”，是不少婚姻家庭纠纷的矛盾焦点。一起案例中，徐某与胡某系夫妻，双方因感情问题分居，1岁婚生女徐小某随胡某生活。分居期间，徐某借探望之机擅自将徐小某从胡某家带至外地藏匿，并拒绝胡某探望，胡某多次找徐某协商无果，后诉至人民法院，请求判令将徐小某交由其监护抚养。

　　人民法院审理认为，徐小某尚处幼年，出生后主要跟随胡某生活，交由胡某抚养更有利于其成长，遂判决胡某与徐某分居期间徐小某由胡某抚养。判决生效后，徐某未依判送交徐小某，胡某向人民法院申请强制执行。

　　执行立案后，徐某经法院通知仍不主动履行义务，并将徐小某藏匿至亲戚家，且频繁更换居住地，抗拒执行。人民法院向徐某发出《预罚款通知书》及《家庭教育责任告知书》，告知若7日内未主动履行义务，将对其处以1万元罚款并列为失信被执行人。执行期间，胡某另向人民法院起诉要求与徐某离婚，徐某亦不配合审判工作。后人民法院执行部门与审判部门联动开展工作，多次电话连线、见面约谈当事人，耐心沟通、释法明理，向徐某宣讲因父母抢夺子女等对子女成长造成不良影响的典型案例。后徐某主动将徐小某移交给胡某，离婚纠纷案件也调解结案。　　

　　案例4　

　　监护人身份确定，弃婴中考报名成功　　

　　王小某出生后不久被遗弃，后被郑某某捡拾并抚养长大。郑某某夫妇曾报警求助，经公安机关多方查找，未能找到王小某的亲生父母及其他近亲属身份信息。王小某就读于某校初中二年级，即将面临中考，但因亲生父母信息不明，考试报名遭遇阻碍。为此，郑某某向人民法院提起诉讼，请求确定郑某某为王小某的监护人。

　　审理法院认为，王小某的生父母不详，申请人郑某某有意愿也有能力抚养王小某，王小某本人也愿意继续与郑某某一家人生活。经属地政府、居委会及民政部门对郑某某进行调查评估，王小某继续由郑某某养育，有利于王小某的健康成长。人民法院遂判决确定郑某某为王小某的监护人。后王小某顺利报名中考。　　

　　案例5　

　　女儿抵触父亲探望，引入社工破题　　

　　胡某与杨某原是夫妻，生育一女胡小某。后胡某与杨某离婚，约定5岁的胡小某随胡某共同生活，杨某可在每周五探望胡小某。

　　离婚后，双方就探望事宜屡次发生分歧，杨某曾为此申请强制执行。后在某次探望时，杨某和胡小某之间发生了不快，父女之间产生隔阂。胡某认为，杨某的行为不利于胡小某成长，且胡小某对杨某的探望持排斥态度，因此向法院起诉，请求变更杨某的探望方式为每月探望一次。

　　审理法院认为，杨某和胡小某之间产生隔阂，致使探望受阻，单纯通过探望权判决难以达到实质性化解矛盾的目的，因此在诉讼中聘请社工在探望基地协助杨某对胡小某进行探望，并对杨某进行家庭教育指导。该次探望后，胡某与杨某达成了新的探望协议，审理法院作出民事调解书予以确认。

　　后经法院回访了解，家庭成员之间的关系有所缓和，探望依协议约定顺利开展。　　

　　案例6　

　　评估监护能力，化解抚养纠纷　　

　　佟某与伍某原系夫妻，2010年生一子伍小某。2013年，双方离婚，伍小某由伍某直接抚养。后因伍某管教方式不当等，伍小某自2024年开始与佟某共同生活至今。因对伍小某由谁直接抚养产生争议，佟某诉至人民法院，请求变更伍小某由其直接抚养。经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑3年。佟某亦接受过行政处罚。

　　审理法院遂单独征询伍小某意见，其表示愿意跟随母亲佟某生活。后审理法院委托社工机构对佟某的监护能力进行评估，就抚养条件进行家事调查，并对伍小某开展社会观护，得出佟某具备合格的监护能力的结论。最终判决伍小某由佟某直接抚养。

　　考虑到佟某此前接受过行政处罚的事实，为确保其可以依法履行监护职责，审理法院在作出判决的同时，向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导、提交具体《抚养方案》并作出《未成年子女抚养承诺书》。同时，根据伍小某面临中考的实际情况，审理法院还帮助伍小某进行学业规划。案结后，当事人向审理法院寄送感谢信。

　　采写:南都记者 刘嫚 综合新华社、央视新闻

　　制图:杨存海(元宝AI)